Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Uludağ Üniversitesi, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2005
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: HAKAN İNANKUL
Danışman: DOĞAN ŞENYÜZ
Özet:Suçların aydınlatılmasında ve suçluların ortaya çıkartılmasında bilimsel yöntemlere ragmen, sanık beyanı bu konudaki öneminden günümüzde fazla birsey kaybetmis degildir. Bunun sonucu olarak hazırlık sorusturmasını yürüten kolluk tarafından yapılan sanık sorgulamasının önemi tartısılmazdır. Kolluk, sorguda birtakım sorgu teknik ve taktiklerini uygulamaktadır. Hukuka aykırılık sınırına varmadıgı, sanıgın iradi karar verebilme hürriyetini ihlal etmedigi sürece kollugun sorgusunda uyguladıgı teknik ve taktikler hukukidir ve hazırlık sorusturmasının gereklerinden biridir. Sorgulayan kisinin sanıga karsı zor kullanması ya da yasak sorgu yöntemlerine basvurması hallerinde sanıgın iradi karar verme hurriyeti korunmamıs olmaktadır. Oysa sanıgın kendini suçlamama esası, birtakım hukuka aykırı yöntemlerle, sanıgın kendi alehine sonuç doguracak davranıslara zorlanmasını yasaklamaktadır. Bu yasakla korunmak istenen fayda; sanıgın kendi kaderini belirleme ve bunun kisisel sorumlulugunu tasıma hususlarıdır. Hukuk devleti suç ile suçlularla mücadele ederken kendi koymus oldugu kurallara uymak zorundadır. CMUK’nun 135/a maddesinde açıkca yasak sorgu yöntemleri sayılmıstır. Bunlar kötü davranma, iskence, zorla ilaç verme, yorma, aldatma, bedensel cebir ve siddette bulunma, bazı araçlar uygulama, kanuna aykırı menfaat vaadinde bulunma olarak ifade edilebilir. Eger bu yöntemleri kullanarak suça ulasmıs, suçluyu yakalamıs, delil bulmussanız hukuka aykırı bir islem yapmıstırsınız demektir ve bunların muhakemede kulanılmaması gerekmektedir. Sonuç olarak sanıgın ifadesi, ancak, sanıgın kendi serbest iradesinin sonucu olarak olarak ortaya çıkabildigi durumlarda bir delil olabilir. Sanıgın serbest, hür iradesine dayanmayan, yasak sorgu yöntemleriyle elde ettiginiz delillerin hiçbir geçerliligi bulunmaz. Bu durum da açıkca CMUK’da gösterilmistir.