Hukukumuzda bazı uyuşmazlıklar için dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Fakat uygulamada bu dava şartı yerine getirilmeden dava açılabilmektedir. Bu şekilde açılan davalarda, dava şartı arabuluculuk ile bir diğer dava şartı olan görev arasındaki ilişki bazı hukuki sorunlara yol açabilmektedir. Bu sorunların iki temel noktaya ilişkin olduğu görülmektedir. Bunlardan ilki, dava şartı arabuluculuk ile görevin incelenme sırasına ilişkin yasal arka plandan kaynaklanmaktadır. İkincisi ise, dava şartı arabuluculuğun dava açıldıktan sonra tamamlanıp tamamlanamayacağı sorununa ilişkindir. Bu çalışmada, dava şartı arabuluculuk ile görevsizlik kararı ilişkisi bağlamında ortaya çıkan hukuki sorunlar üzerinde durulmuştur. Bu çerçevede, sorunlar ortaya koyulmuş; sorunların kaynağı tespit edilmeye çalışılmış ve bu sorunlara ilişkin çözüm önerilerine yer verilmiştir.
In Turkish law, applying to mediation prior to filing a lawsuit for certain disputes is regulated as a prerequisite for filing a lawsuit. However, in practice, lawsuits can be filed without fulfilling the case requirement. In such cases, the relationship between the mandatory mediation requirement and another procedural condition, jurisdiction, may lead to certain legal issues. These problems appear to be related to two main points. The first issue stems from the legal background regarding the order of examining the case requirement of mediation and jurisdiction. The second issue concerns whether the case requirement of mediation can be fulfilled after the lawsuit has been filed. This study focuses on the legal issues arising in the context of the relationship between the case requirement of mediation and the decision of lack of jurisdiction. Within this framework, the problems are presented, the sources of the problems are identified, and solution are proposed.
