Karar İncelemesi: ​​​​​​​Yargıtayın 2020 Yılı ve Sonrasındaki Kararlarında Kısmi Süreli İşçinin Hafta Tatili Hakkı


Sevimli K. A.

Çalışma ve Toplum, sa.76, ss.487-511, 2023 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Basım Tarihi: 2023
  • Doi Numarası: 10.54752/ct.1242451
  • Dergi Adı: Çalışma ve Toplum
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.487-511
  • Bursa Uludağ Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Yargıtay 2020 yılına dek kısmi süreli işçilerin hafta tatili hakkı konusunda haftalık çalışma süresinin kırkbeş saati bulmadığına işaret ederek, kısmi süreli iş ilişkisinde işçinin hafta tatiline hak kazanmasının mümkün olmadığı yönünde kararlar veregelmiştir. Ne var ki Aralık 2020 ve Eylül 2021’de verdiği iki karar, Yüksek Mahkemenin bu konuda içtihat değişikliğine mi gittiği sorusunu gündem taşır niteliktedir. Haftalık çalışma süresinin kırkbeş saatin çok altında olduğu iki davada, Yargıtay bozma kararı vererek hafta tatili ücretinin hesaplanması gerektiğine ve dolayısıyla davaların birinde haftada 14 saat diğerinde 21 saat çalışan işçilerin hafta tatili hakkı bulunduğuna hükmetmiştir. Bu çalışmada Yargıtay’ın yakın tarihli bu kararlarının nasıl yorumlanması gerektiği; ortada bir içtihat değişikliği olup olmadığı sorularına yanıt aranacaktır.

Until 2020 The Turkish Supreme Court of Appeals’ case law has stated it is not possible for a worker to be entitled to a paid weekly rest day (paid weekend) in a part-time employment relationship since the weekly working time for a part-time worker did not reach forty-five hours (the statutory maximum weekly working time in accordance with the Turkish Labour Act). However, late two decisions in December 2020 and September 2021 have raised the question of whether the case-law on this issue has been amended. In these two cases where the weekly working time was much less than forty-five hours, the Court of Appeals ruled that the weekly holiday wage (weekend wage) should be calculated, and therefore the workers who worked 14 hours a week in one case and 21 hours in the other had the right to a weekly holiday. In this case-law analysis, answers have been sought to the questions of whether there is a change in jurisprudence and how these recent decisions of the Court of Appeals should be interpreted.