International Journal of Public Finance (Online), cilt.6, sa.1, ss.1-20, 2021 (Hakemli Dergi)
Tarihsel süreç içinde tüm toplumlarda vergiler, bireyler ile devleti karşı
karşıya getiren bir olgu olmuştur. Bireyler, vergilere karşı kolektif
tepkilerde bulunmaktadırlar. Bu tepkinin vergi isyanlarına dönüşmesi söz
konusu olabilmektedir. Vergi isyanları tarihsel açıdan incelendiğinde vergi
oranı, yükü, tahsil şekli gibi vergilemeye yönelik unsura dayalı olarak
gerçekleşebilirken devlet yönetimine karşı genel hoşnutsuzluğun tezahürü
olabilmektedir. Vergi isyanlarının bileşenlerinin farklı olması, her bir vergi
isyanının ayrı ayrı incelenmesini gerektirmektedir.
Bu çalışmanın amacı, arşiv araştırması ile Osmanlı Devleti’nde vergi
isyanlarının oluşum, yönetim ve sonuçlarına ilişkin değerlendirme
yapabilmektir. Bu bağlamda Osmanlı Devleti’nde 1840-1841 yılları
arasında İç Anadolu Bölgesi’nde (Ayaş, Çamardı, Bala ve Burdur
kazalarında) gerçekleşen vergi isyanları örnekleri Osmanlı arşivlerine
dayanılarak incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda söz konusu vergi
ayaklanmalarına ahalinin tamamının katılmadığı ve isyanın toplumun
tümüne yayılmadığı tespit edilmiştir.
Taxes, which are the basic public income, can cause disputes between
individuals and the state over time. Individuals engage in collective
responses to taxes. This reaction could turn into tax riots. Historically, tax
revolts can occur based on elements of taxation, such as the tax rate,
burden, and form of collection, while the state can be a manifestation of
general discontent with the government. The fact that the components of
tax riots are different requires that each tax Riot be examined separately.
The aim of this study is to examine the characteristics and consequences
of tax revolts in the Ottoman state. In this context, the tax revolts that
took place in the Ottoman Empire in the Central Anatolia region (Ayaş,
Çamardı, Bala and Burdur towns) in the 1840-1841 were examined with
examples obtained from the Ottoman archives. As a result of the
examination, it was determined that not all of the people participated in
the tax revolts and these revolts did not spread to the whole society.